Anfrage: Warum wird in den bestimmten Medien nicht über den Corona-Zivilprozess vom 22. Oktober 2026 vor dem Bezirksgericht in Leeuwarden berichtet?
Ich habe gerade SPIEGEL, Tagesschau und ZDF bezüglich folgender Anfrage angeschrieben:
"Was sind die Gründe, warum Sie nicht über den Beginn des Zivilprozesses vom 22. Oktober 2026 vor dem Bezirksgericht in Leeuwarden in den Niederlanden berichtet haben? Oder habe ich einen bestimmten Bericht übersehen?"
Ende der Anfrage.
SPIEGEL und Tagesschau haben hierzu ein Kontaktformular:
https://www.spiegel.de/kontakt
https://www.ndr.de/der_ndr/unternehmen/kontakt-zur-tagesschau-redaktion,tagesschau-kontakt-100.html
Beim ZDF gibt es scheinbar nur eine E-Mail-Adresse:
info@zdf.de
Zu jenem o. g. Zivilprozess fand ich auf Facebook folgenden Post (Zitat):
"Berichterstattung zum Prozess gegen Gates, Bourla und Co.
Die Jaworskis sind vor Ort und halten ihre Eindrücke vor Ort für eine Gerichtsreportage fest.
Heute, am 22. Oktober 2026, findet um 12:30 Uhr vor der Rechtbank Noord-Nederland in Leeuwarden die mündliche Verhandlung im Hauptverfahren einer Zivilklage wegen Impfschäden statt. Die Klage richtet sich gegen den niederländischen Staat, Bill Gates, Pfizer-Chef Albert Bourla, Mark Rutte, Hugo de Jonge und zwölf weitere Entscheidungsträger. Im Raum stehen zwei Vorwürfe: Zum einen sehen sich die impfgeschädigten Kläger hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Präparate getäuscht, und zum anderen sehen sie in der Impfkampagne einen von langer Hand orchestrierten Plan zum Einsatz einer Biowaffe. Da dieses Verfahren internationale Aufmerksamkeit auf sich zieht, wird über die Webseite des Gerichts ein Livestream zur Verfügung gestellt:
👉🏻https://www.rechtspraak.nl/livestreams
Da zwei der Beklagten, die Chefredakteurin von "NOS" und der ehemalige Chefredakteur der Zeitung „De Telegraaf“, eine Stummschaltung und ein Filmverbot hinsichtlich ihrer Personen beantragten, soll das Gericht alternativen Medienberichten zufolge die allgemeine Regelung getroffen haben, keine der 17 Beklagten im Livestream visuell zu zeigen.
Inwieweit uns Journalisten überhaupt eine filmische Erfassung des Geschehens ermöglicht wird, entscheidet sich erst kurz vor der Verhandlung. Bereits vor Beginn der heutigen Verhandlung gab es seit Beginn des Verfahrens im November 2023 markante Vorfälle, die wir vorweg für euch festhalten wollen:
🦠Aus journalistischer Sicht sticht ins Auge, dass die sogenannten Mainstreammedien diesen Prozess totschweigen. Selbst die großen Medienhäuser in den Niederlanden halten sich mit der Berichterstattung zurück. Die Erklärung hierfür liefert die niederländische Zeitung „Leeuwarder Courant“ mit der Frage: „Wie weit sollten die Medien bei dieser Aufmerksamkeit mitgehen? (…) Ohne Verschwörungstheorien Vorschub zu leisten." Als Lokalzeitung kommt LC also nicht umhin, über das, was geschieht gezwungenermaßen zu berichten. Denn laut dieser Zeitung ist die von den Anwälten Stassen und Van Kessel verfasste Klageschrift (siehe "Deutsch Dagvaarding 1 Pdf"), die im Internet veröffentlicht wurde, von Verschwörungsdenken durchzogen. Demnach sei Covid ein von der Weltbank finanziertes „Projekt“, hinter dem eine mächtige globale Elite stehe, die Regierungschefs wie Rutte steuere.
Auffällig ist bei jenen Medien, wie hartnäckig sie Bill Gates immer noch als Microsoft-Gründer vorstellen, während seine Rolle bei der Gates Foundation und deren Einfluss auf die globale Impfpolitik oft unerwähnt bleiben. Warum der Blick zurück auf Microsoft – statt auf die Organisationen, die heute sein Wirken prägen?
Bezüglich der Entwicklung des Verfahrens seit November 2023 traten noch folgende berichtenswerte Vorfälle auf, die wir hier nur kursorisch festhalten:
🦠Inzwischen sind zwei der sieben niederländischen Kläger an den Folgewirkungen ihrer Impfschäden verstorben.
Die Beweise der vier Sachverständigen (Sasha Latypova, Dr. Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts und Dr. Joseph Sansone) dürfen laut Entscheidung des Gerichts nicht gehört werden, allenfalls in Form eines Videos. Dies konnte der Anwalt Peter Stassen nach einer zweiten Aufforderung und unter Verweis auf Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), also das Recht auf ein faires Verfahren, vor ein paar Tagen erwirken.
🦠Der zweite Anwalt, Arno van Kessel, der den Anstoß für das nun stattfindende Hauptverfahren gab, kann seinen Kollegen Peter Stassen nicht unterstützen, da er am 11.06.2025 gewaltsam verhaftet und für 260 Tage wegen des Verdachts der Vorbereitung eines Angriffs auf den NATO-Gipfel in Den Haag inhaftiert wurde. Er gehöre dem terroristischen Netzwerk „Souveräner“ an. Seine Untersuchungshaft wurde nach neun Monaten ausgesetzt. Obwohl die Ermittlungen keine ausreichenden Beweise liefern, muss er eine Fußfessel tragen. Das war für die niederländische Anwaltskammer indes Anlass genug, ihm seine Zulassung zu entziehen. Van Kessel selbst bezeichnet dies so: „Das nennt man Lawfare, eines der Kennzeichen eines faschistischen Staates, in dem wir leider leben.“ Lawfare, also Kriegsführung mit rechtlichen Mitteln gegen unliebsame Gegner.
🦠Die letzte Kuriosität betrifft den Kronzeugen des Verfahrens, Prof. Francis Boyle, Verfasser des US-amerikanischen Biowaffengesetzes von 1989, der kurz nach seiner Bestätigung, gegen Gates und Bourla auszusagen, plötzlich und unerwartet verstorben ist. Er vertrat die Auffassung, dass sowohl die mRNA-Präparate als auch das Coronavirus selbst von Beginn an Teil offensiver Biowaffenprogramme gewesen seien, die von der US-Forschungsbehörde DARPA finanziert worden seien."
Zitat Ende.
Link und Quellenangabe:
https://www.facebook.com/share/v/1CLs3nVGdx/
Ich bin gespannt, ob, wann und in welcher Form der SPIEGEL, Tagesschau und ZDF auf meine kurze Anfrage reagieren.
Rainer Langlitz