Mikroben - Freunde und/oder Feinde des Menschen oder die Bedeutung von Infektions- und Milieutheorie. Ein notwendiger Paradigmenwechsel.

Es ist uns mehr oder weniger eingetrichtert worden, vor Viren und Bakterien Angst zu haben. Diese Angst resultiert im Wesentlichen aus der Infektionstheorie aus dem 19. Jahrhundert, die von Robert Koch und Louis Pasteur herrührt.

Ich würde  gerne - und ihr habt vielleicht mittlerweile gemerkt, dass ich  einerseits gerne provokant bin bzw. provoziere und gleichzeitig auch  extrem nach der Wahrheit suche, also ein wahrheitsliebender Mensch bin -  mit Euch über das Thema "Infektionstheorie nach Robert Koch und Louis  Pasteur" auf der einen Seite und über die sog. "Milieutheorie nach  Antoine Béchamp" auf der anderen Seite ins Gespräch kommen und mit Euch  darüber etwas diskutieren.

Von Robert Koch (RK) und Louis Pasteur  (LP) haben sicherlich die meisten schon gehört - von Antoine Béchamp  (AB) sehr wahrscheinlich nicht.

Alle drei Protagonisten spielen wirkungsmäßig Ende des 19. Jahrhunderts eine Rolle in der Infektionsmedizin. Dabei standen sich RK/LP und AB - wie gesagt - mehr oder weniger diametral gegenüber:

RK  und LP vertraten im Wesentlichen die Auffassung, dass sich "der Feind"  (also sog. Mikroben) im Wesentlichen und fast ausschließlich im Außen  des menschlichen Körpers befinde und deswegen abgewehrt werden müsse,  und zwar mit allen Mitteln.

AB hatte eine andere Sichtweise auf die Dinge, was Erreger und Krankheit bzw. Gesundheit anbelangt:

AB meinte, das innere Milieu von uns Menschen sei entscheidender für den Prozess von Krankheit bzw. Gesundheit.

Was meinte AB mit "innerem Milieu"?

Im Wesentlichen meint(e) AB mit "innerem Milieu" den Zustand der Zellen:

 
Wie sind diese versorgt mit allen möglichen Nährstoffen und wie funktionstüchtig sind diese?

So  richtig war die Mikrobentheorie scheinbar noch gar nicht untersucht. RK  und LP vermuteten diverse gefährliche Erreger, die uns krank machen. Es  gibt in der Medizinhistorie den Vergleich, den man RK und LP  zuschreibt:

RK und LP verglichen den Menschen mit einem "Weinfass":  Wein wird in der Regel sauer bzw. schlecht, wenn irgendwelche Erreger in  das Weinfass eindringen. Deswegen muss der Wein isoliert werden.

Heute wissen wir jedoch, dass dieser Ansatz von RK und LP mehr oder weniger unstimmig bis hin zu falsch ist.

Warum und inwiefern?

So  schreibt "Spektrum der Wissenschaft" in einem Online-Artikel zur Frage,  ob der Mensch aus mehr Bakterien als Körperzellen besteht:

Zitat:

"Dabei  kamen sie (sc. Forscher aus Israel und Kanada) auf ein  Körperzellen-zu-Mikroben-Verhältnis von rund 1 zu 1. Grundlage für diese  Anzahl war dabei ein 70 Kilo schwerer, 1,70 Meter großer und rund 20  bis 30 Jahre alter "Referenz-Mann": Er würde im Durchschnitt aus etwa 30  Billionen menschlicher Zellen bestehen und 39 Billionen Bakterien  beheimaten [...]."

Zitat Ende.

Quellenangabe:

Und auch Viren gehören, wie wir heute wissen, zum Inneren des  menschlichen Körpers: sie sind wichtig und nützlich. Es kann davon  ausgegangen werden, dass unsere DNA ursprünglich von Viren (RNA)  herrührt.

So schreibt sogar Wikipedia im Artikel "Humanes Virom", Aufruf vom 15.07.2023 (Zitat):

"Als  Humanes Virom wird der Teil des Mikrobioms beim Menschen bezeichnet,  der durch Viren gebildet wird. [...] Das menschliche Virom ist die  Gesamtheit von Viren im und am menschlichen Körper. [...] Die  Untersuchung des menschlichen Viroms steckt noch in den Anfängen. [...]  Die Zahl der im menschlichen Verdauungstrakt vorhandenen Viren wird auf  10 hoch 14 bis 10 hoch 15 geschätzt."

Zitat Ende.

An  dieser Stelle verweise ich auf zwei andere Artikel innerhalb meines Blogs:

• Erreger-Hypothese vs. Milieu-Hypothese (veröffentlicht am 10.12.2021):

https://rainer-langlitz.de/blog/index.php?erreger-hypothese-vs-milieu-hypothese

In der Medizin gab es schon viele Irrtümer.

Vgl. dazu auch noch einen weiteren Artikel von mir:

Von den Irrtümern und den Skandalen der Medizin- und Pharmaziegeschichte unter folgendem Link:

Leider  muss man zu dem Ergebnis kommen, dass sich die "Infektionstheorie" nach  RK und LP zu Unrecht einseitig durchgesetzt hat und dass die  "Milieutheorie" völlig ins Abseits gestellt wurde und fast  ausschließlich Missachtung und Ignoranz erntete.

Zum Abschluss noch folgende Anmerkungen:

1.) Im "Spektrum der Wissenschaft" schreibt Prof. Dr. Reinhard Kurth bereits am 01. September 1993 in einem Artikel mit der Überschrift "Entdeckung von Viren im menschlichen Erbgut" (Zitat):

"Beim Menschen kannte man bisher drei verschiedene Retrovirusgruppen, die alle nicht endogen sind: außer den Immunschwächeviren (HIV) die Humanen T-lymphotropen Viren (HTLV), die bei der Entstehung einer – seltenen Leukämie mitwirken, und das Humane Spuma-Retrovirus (HSRV), das bisher mit keiner Krankheit in Verbindung zu bringen war. Doch jüngst haben meine Mitarbeiter und ich am Paul-Ehrlich-Institut in Langen erstmals auch Humane Endogene Retroviren (HERV) nachgewiesen, die alle Menschen in sich tragen."

Und weiter schreibt Prof. Dr. Kurth (in Analogie zur AIDS-Theorie, die ja von einigen Wissenschaftlern zurecht in Frage gestellt wird, z. B. von Prof. Dr. Peter Duesberg et. al.) in jenem o. g. Artikel:

"Bei HERV steht derzeit allerdings nur fest, daß es sich als ominöser blinder Passagier im menschlichen Erbgut eingenistet hat. Ob es sich um unschädlichen Ballast handelt oder um eine Zeitbombe, die mit einer gewissen – wenn auch sicherlich sehr kleinen – Wahrscheinlichkeit irgendwann losgehen und Wucherungen oder andere Störungen auslösen kann, bleibt in weiteren Untersuchungen zu klären."

Mit anderen Worten:

HERV-Viren, also Humane Endogene Retroviren, tragen nach Prof. Dr. Kurth alle (!) Menschen in den Zellen und haben sich im Erbgut "eingenistet".

2.) In einem wissenschaftlichen Beitrag auf der Seite des Max-Planck-Instituts für Marine Mikrobiologie - veröffentlicht am 25.04.2018 - lesen wir in einem Artikel mit der Überschrift "For­scher de­fi­nie­ren den Ur­sprung des Kraft­werks der Zel­le neu" (Zitat):

"Frü­he­re Ar­bei­ten ha­ben über­zeu­gen­de Be­wei­se da­für ge­lie­fert, dass Mi­to­chon­dri­en mit ei­ner Bak­te­ri­en­grup­pe in Ver­bin­dung ste­hen, die als Al­pha­pro­te­ob­ak­te­ri­en be­kannt ist", sagt Jo­r­an Mar­ti­jn, Post­dok­to­rand an der Uni­ver­si­tät Upp­sa­la und Er­st­au­tor der Stu­die. "Von wel­chen al­pha­pro­te­ob­ak­te­ri­el­len Li­ni­en die Mi­to­chon­dri­en ge­nau ab­stam­men, ist je­doch noch un­klar - un­ter­schied­li­che Stu­di­en ha­ben auf völ­lig ver­schie­de­ne al­pha­pro­te­ob­ak­te­ri­el­le Grup­pen ver­wie­sen. Um die Her­kunft der Mi­to­chon­dri­en, und so­mit auch die der eu­ka­ryo­ti­schen Zel­len, zu ver­ste­hen, ist es aber wich­tig die Iden­ti­tät des mi­to­chon­dria­len Vor­fah­ren zu ken­nen."

Quellenangabe und Link:

https://www.mpi-bremen.de/Forscher-definieren-den-Ursprung-des-Kraftwerks-der-Zelle-neu.html

Mit anderen Worten - vereinfacht gesagt:

Bestimmte Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Mitochondrien INNERHALB der Zellen ursprünglich von Bakterien abstammen bzw. in Verbindung stehen.

Für mich ist diese Sichtweise plausibel und fast schon logisch, wenn man sich die Evolution des Lebens auf diesem Planeten bewusst macht.

Ein Schwarz-Weiß-Denken in Bezug auf Mikroben ist wissenschaftlich gesehen aber Unsinn bzw. falsch.

Vgl. dazu den hervorragenden Beitrag von Dr. med. Reuther:

"Impfungen - Segen oder Fluch? - Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther auf den GGB-Gesundheitstagen"

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=pVxGyEMmj38

Eine der wichtigsten Aussagen von Dr. med. Gerd Reuther ist in diesem Zusammenhang seines Vortrags, dass wir in Bezug auf Mikroorganismen wie Bakterien, Viren und Pilze kein Schwarz-Weiß-Denken haben sollten.

Die Welt hat eher Grautöne bis hin dazu, dass sie voller Farben ist; soll heißen:

Keinesfalls dürfen wir ausschließlich Mikroorganismen schlicht in gut und böse aufteilen. Stattdessen tendieren die meisten Mikroorganismen eher dazu, uns dienlich zu sein: Viele bzw. die meisten Mikroorganismen befinden sich ohnehin in unserem menschlichen Körper, ohne dass sie größeren Schaden anrichten.

Aussage von Dr. Reuther ist in diesem Zusammenhang in Anlehnung an den französischen Wissenschaftler, Antoine Béchamp:

Nicht die Mikroorganismen sind das Problem, sondern das Milieu unseres Körpers.

Man erkennt daran nun leicht, dass die Hypothesen von RK und LP  ("Infektionstheorie") mindestens zu erweitern bzw. zu reformieren, wenn  nicht sogar in einem Paradigmenwechsel zu revolutionieren sind!

Zur Abwägung von Infektions- und Milieutheorie vgl. das Video von Ronny Schmidt mit dem Titel:

"Louis Pasteur vs. Antoine Bechamps - Infektionstheorie vs. Milieutheorie"

Rainer Langlitz